Amendement n° 1154 sur l'article 19 de la proposition de loi sur l'aide à mourir

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 27 juin 2026, rejeté : 20 pour, 57 contre, 1 abstention.

Intitulé officiel : l'amendement n° 1154 de Mme Pollet l'article 19 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Texte : Fin de vie

De quoi s'agit-il ?

**Objectif du texte** Cette proposition de loi reprend le travail parlementaire sur la fin de vie, interrompu par la dissolution de l'Assemblée nationale. Le vote en première lecture de cette loi était prévu le 18 juin. Le texte reprend la partie II (titre II) amendée, votée en commission spéciale le 18 mai, ainsi que les amendements adoptés en séance avant l'arrêt définitif des débats. **Les principaux points de l'exposé des motifs** - **Droits déjà reconnus** : entre 1999 et 2016, deux droits ont été obtenus : le droit de ne pas souffrir et le droit de refuser l'acharnement thérapeutique. - **Soins palliatifs** : le texte présente le renforcement et le développement des soins palliatifs comme la réponse primordiale. Il reconnaît toutefois que, dans certaines situations de souffrances réfractaires ou insupportables, les soignants peuvent se trouver démunis. - **Aide à mourir** : le texte propose, comme ultime recours, une aide à mourir pour des malades atteints d'une maladie incurable qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. - **Articulation** : soins palliatifs et aide à mourir sont présentés comme deux volets complémentaires, et non opposés. - **Valeurs invoquées** : l'exposé des motifs se réclame de la liberté (disposer de sa mort, comme disposer de son corps, lequel est protégé par la Constitution), de l'égalité (éviter de devoir recourir à la clandestinité ou à l'exil) et de la fraternité (accompagner chacun jusqu'au bout selon ses choix). **Précision** L'extrait fourni ne comprend que l'exposé des motifs. Le contenu détaillé des articles, notamment du chapitre Ier « Définition », n'y figure pas.

Pourquoi voter pour

- Aucun argument clair n'est exprimé dans cet extrait. L'amendement est seulement présenté (« défendu ») par Mme Lisette Pollet, sans que sa justification soit rapportée. - Le texte de l'amendement lui-même n'est pas reproduit, donc son contenu ne peut pas être identifié à partir de cet extrait.

Pourquoi voter contre

- Aucun argument clair n'est exprimé dans cet extrait. Mme Élise Leboucher (LFI-NFP), au nom de la commission, et Mme Camille Galliard-Minier (EPR), au nom du gouvernement, se contentent de donner un avis défavorable, sans motiver leur position. - Le scrutin est indiqué (78 votants, 77 suffrages exprimés, 20 pour, 57 contre), mais l'extrait ne précise pas les raisons de ce rejet.

Le vote de chaque groupe