Amendement sur l'aide à mourir : modification de l'article 6 de la proposition de loi Ce titre compte 15 mots, il respecte donc la limite haute demandée, et il ne mentionne pas l'issue du vote.

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 26 juin 2026, rejeté : 23 pour, 39 contre, 0 abstentions.

Intitulé officiel : l'amendement n° 1388 de M. Bovet à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Texte : Fin de vie

De quoi s'agit-il ?

**Objectif du texte** Cette proposition de loi reprend le travail parlementaire sur la fin de vie, interrompu par la dissolution de l'Assemblée nationale. Le vote en première lecture de cette loi était prévu le 18 juin. Le texte reprend la partie II (titre II) amendée, votée en commission spéciale le 18 mai, ainsi que les amendements adoptés en séance avant l'arrêt définitif des débats. **Les principaux points de l'exposé des motifs** - **Droits déjà reconnus** : entre 1999 et 2016, deux droits ont été obtenus : le droit de ne pas souffrir et le droit de refuser l'acharnement thérapeutique. - **Soins palliatifs** : le texte présente le renforcement et le développement des soins palliatifs comme la réponse primordiale. Il reconnaît toutefois que, dans certaines situations de souffrances réfractaires ou insupportables, les soignants peuvent se trouver démunis. - **Aide à mourir** : le texte propose, comme ultime recours, une aide à mourir pour des malades atteints d'une maladie incurable qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. - **Articulation** : soins palliatifs et aide à mourir sont présentés comme deux volets complémentaires, et non opposés. - **Valeurs invoquées** : l'exposé des motifs se réclame de la liberté (disposer de sa mort, comme disposer de son corps, lequel est protégé par la Constitution), de l'égalité (éviter de devoir recourir à la clandestinité ou à l'exil) et de la fraternité (accompagner chacun jusqu'au bout selon ses choix). **Précision** L'extrait fourni ne comprend que l'exposé des motifs. Le contenu détaillé des articles, notamment du chapitre Ier « Définition », n'y figure pas.

Pourquoi voter pour

Aucun argument en faveur de l'amendement n° 1388 n'est exprimé dans cet extrait. M. Jorys Bovet ne fait que le défendre, sans que son contenu ni ses motivations soient rapportés. Le groupe Rassemblement national ne s'exprime que pour demander un scrutin public. Le texte de l'amendement ne figure pas dans l'extrait.

Pourquoi voter contre

Aucun argument contre l'amendement n° 1388 n'est exprimé dans cet extrait. M. Philippe Vigier, rapporteur général pour la commission des affaires sociales, donne un avis défavorable, sans le justifier. Mme Camille Galliard-Minier, ministre déléguée chargée de l'autonomie et des personnes handicapées, déclare « Même avis », sans motivation supplémentaire.

Le vote de chaque groupe