Amendement n° 115 sur les conditions d'accès à l'aide à mourir (article 2)

Scrutin public de l'Assemblée nationale du 23 juin 2026, rejeté : 87 pour, 118 contre, 5 abstentions.

Intitulé officiel : l'amendement n° 115 de M. Bentz à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Texte : Fin de vie

De quoi s'agit-il ?

**Objectif du texte** Cette proposition de loi reprend le travail parlementaire sur la fin de vie, interrompu par la dissolution de l'Assemblée nationale. Le vote en première lecture de cette loi était prévu le 18 juin. Le texte reprend la partie II (titre II) amendée, votée en commission spéciale le 18 mai, ainsi que les amendements adoptés en séance avant l'arrêt définitif des débats. **Les principaux points de l'exposé des motifs** - **Droits déjà reconnus** : entre 1999 et 2016, deux droits ont été obtenus : le droit de ne pas souffrir et le droit de refuser l'acharnement thérapeutique. - **Soins palliatifs** : le texte présente le renforcement et le développement des soins palliatifs comme la réponse primordiale. Il reconnaît toutefois que, dans certaines situations de souffrances réfractaires ou insupportables, les soignants peuvent se trouver démunis. - **Aide à mourir** : le texte propose, comme ultime recours, une aide à mourir pour des malades atteints d'une maladie incurable qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. - **Articulation** : soins palliatifs et aide à mourir sont présentés comme deux volets complémentaires, et non opposés. - **Valeurs invoquées** : l'exposé des motifs se réclame de la liberté (disposer de sa mort, comme disposer de son corps, lequel est protégé par la Constitution), de l'égalité (éviter de devoir recourir à la clandestinité ou à l'exil) et de la fraternité (accompagner chacun jusqu'au bout selon ses choix). **Précision** L'extrait fourni ne comprend que l'exposé des motifs. Le contenu détaillé des articles, notamment du chapitre Ier « Définition », n'y figure pas.

Pourquoi voter pour

- Le texte de l'amendement n° 115 n'est pas reproduit dans l'extrait, et ses motifs ne sont pas exposés : M. Christophe Bentz l'a seulement présenté comme « défendu », sans développer d'argumentation orale. - L'extrait ne contient donc aucun argument clair en faveur de l'amendement. - Il indique seulement que 87 députés ont voté pour l'adoption.

Pourquoi voter contre

- La commission a donné un avis défavorable, par la voix de M. Philippe Vigier (DEM), sans en exposer les motifs dans cet extrait. - Le gouvernement, représenté par Mme Stéphanie Rist (ministre), a également émis un avis défavorable, sans justification détaillée dans cet extrait. - Le scrutin a rejeté l'amendement : 118 voix contre, pour 87 voix pour, sur 205 suffrages exprimés (majorité absolue : 103).

Le vote de chaque groupe